Sesión No 14. Mesa Redonda: resultados del plebiscito constituyente en Chile

En la Sesión No 14 del Seminario realizada el 3 de noviembre de 2020 se realizó una Mesa Redonda sobre los resultados del plebiscito constituyente chileno. Participaron los profesores Sergio Verdugo, Amaya Alvez, Cristian Viera, Domingo Lovera, Claudia Heiss y Jaime Bassa. Moderaron los profesores Gonzalo Ramírez Cleves y Soraya Pérez.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Curso Nuevos Dilemas del Constitucionalismo Comparado. Octava Clase. Poder Constituyente y Reforma Constitucional

El profesor Gonzalo Ramírez Cleves en la clase "Poder Constituyente y Reforma Constitucional" en el curso "Nuevos dilemas del constitucionalismo comparado". Comenta Juliano Zaiden Benvindo.

Sesión No 12. Control de las Reformas constitucionales en Argentina. Los casos Fayt y Schiffrin

El pasado 20 de octubre los profesores Lorena González Tocci y Pedro Caminos nos hablaron sobre el tema del Control de las Reformas Constitucionales y Precedentes Judiciales. Los casos Fayt y Schiffrin. El artículo Gustavo Ferreyra titulado "Sobre el control del proceso de reforma constitucional, según los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina" en: Estudios Constitucionales, No 2 año 4, pp. 477 a 508 po r acá . Fallo Caso Schiffrin aquí.

Sesion 17. Basic Structure Doctrine in India (Estructura Básica de la Constitución en India)

El 24 de noviembre los profesores Siddharth Sijoria y Medha Srivastava hablaron de la Basic Structure Doctrine (Estructura Básica de la Constitución) en la Corte Suprema de la India. Por acá algunos casos Casos en la Corte Suprema de la India. Sobre la Estructura Básica de la Constitución: “Basic Structure doctrine”(Doctrina de la Estructura básica) 1967 Golaknath v. State of Punjab (Derechos fundamentales incluida la Parte III de la Constitución tienen un posición trascendental dentro de la Constitución. En el caso Kesavananda Bharati v. State of Kerala de 1973 establece la tesis de la “Estructura básica” el parlamento no puede destruir a través de la reforma su estructura básica. Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain and Minerva Mills v. Union of India se declararon inconstitucionales las enmiendas 39 y 42 de la Constitución de 1974, Indira Nehru Gandhhi vs. Raj Narain de 1975 en donde se declaró inconstitucional las reformas que se plantearon para evitar la responsabilid

Seminario Poder Constituyente y Reforma Constitucional

Buscar este blog