Ir al contenido principal

Sesion 17. Basic Structure Doctrine in India (Estructura Básica de la Constitución en India)


El 24 de noviembre los profesores Siddharth Sijoria y Medha Srivastava hablaron de la Basic Structure Doctrine (Estructura Básica de la Constitución) en la Corte Suprema de la India. Por acá algunos casos 

Casos en la Corte Suprema de la India. Sobre la Estructura Básica de la Constitución: “Basic Structure doctrine”(Doctrina de la Estructura básica) 1967 Golaknath v. State of Punjab (Derechos fundamentales incluida la Parte III de la Constitución tienen un posición trascendental dentro de la Constitución. En el caso  Kesavananda Bharati v. State of Kerala de 1973 establece la tesis de la “Estructura básica”  el parlamento no puede destruir a través de la reforma su estructura básica. Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain and Minerva Mills v. Union of India se declararon inconstitucionales las enmiendas 39 y 42 de la Constitución de 1974, Indira Nehru Gandhhi vs. Raj Narain de 1975 en donde se declaró inconstitucional las reformas que se plantearon para evitar la responsabilidad por los actos de corrupción en elecciones y que han sido considerados como una forma de proteger la democracia de la India contra los intentos del ejecutivo y sus mayorías en el Congreso para librarse de responsabilidad política; Waman Rao vs. Union of India and Other de 1980 y el último caso del 2008 Ashoka Kumar Thakur vs. Union of India en donde se dio la posibilidad a los Estados de establecer cupos en educación para las clases más pobres. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Curso Nuevos Dilemas del Constitucionalismo Comparado. Octava Clase. Poder Constituyente y Reforma Constitucional

El profesor Gonzalo Ramírez Cleves en la clase "Poder Constituyente y Reforma Constitucional" en el curso "Nuevos dilemas del constitucionalismo comparado". Comenta Juliano Zaiden Benvindo. 

Sesión No 12. Control de las Reformas constitucionales en Argentina. Los casos Fayt y Schiffrin

                                El pasado 20 de octubre los profesores Lorena González Tocci y Pedro Caminos nos hablaron sobre el tema del Control de las Reformas Constitucionales y Precedentes Judiciales. Los casos Fayt y Schiffrin. El artículo Gustavo Ferreyra titulado "Sobre el control del proceso de reforma constitucional, según los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina" en: Estudios Constitucionales, No 2 año 4, pp. 477 a 508 po r acá . Fallo Caso Schiffrin aquí.