Ir al contenido principal

Cuarta Sesión. Profesor Yaniv Roznai. Unconstitutional Constitutional Amendments in Times of Democratic Erosion


El profesor Yaniv Roznai de la Universidad Harry Radzyner en Israel realizó la presentación de su artículo junto con Tamar Hostovsky Brandes titulado "Democratic Erosion, Populist Constitutionalism, and the Unconstitutional Constitutional Amendments Doctrine"


Comentarios

Entradas populares de este blog

Curso Nuevos Dilemas del Constitucionalismo Comparado. Octava Clase. Poder Constituyente y Reforma Constitucional

El profesor Gonzalo Ramírez Cleves en la clase "Poder Constituyente y Reforma Constitucional" en el curso "Nuevos dilemas del constitucionalismo comparado". Comenta Juliano Zaiden Benvindo. 

Sesión No 12. Control de las Reformas constitucionales en Argentina. Los casos Fayt y Schiffrin

                                El pasado 20 de octubre los profesores Lorena González Tocci y Pedro Caminos nos hablaron sobre el tema del Control de las Reformas Constitucionales y Precedentes Judiciales. Los casos Fayt y Schiffrin. El artículo Gustavo Ferreyra titulado "Sobre el control del proceso de reforma constitucional, según los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Argentina" en: Estudios Constitucionales, No 2 año 4, pp. 477 a 508 po r acá . Fallo Caso Schiffrin aquí. 

Sesion 17. Basic Structure Doctrine in India (Estructura Básica de la Constitución en India)

El 24 de noviembre los profesores Siddharth Sijoria y Medha Srivastava hablaron de la Basic Structure Doctrine (Estructura Básica de la Constitución) en la Corte Suprema de la India. Por acá algunos casos  Casos en la Corte Suprema de la India. Sobre la Estructura Básica de la Constitución:  “Basic Structure doctrine”(Doctrina de la Estructura básica) 1967  Golaknath v. State of Punjab  (Derechos fundamentales incluida la Parte III de la Constitución tienen un posición trascendental dentro de la Constitución. En el caso   Kesavananda Bharati v. State of Kerala   de 1973 establece la tesis de la “Estructura básica”  el parlamento no puede destruir a través de la reforma su estructura básica.  Indira Nehru Gandhi v. Raj Narain  and  Minerva Mills v. Union of India  se declararon inconstitucionales las enmiendas 39 y 42 de la Constitución de 1974,  Indira Nehru Gandhhi vs. Raj Narain  de 1975  en donde se declaró inconstitucional las reformas que se plantearon para evitar la responsabilid